楊侃團隊媒體人談體測：國外已用數(shù)據(jù)分析創(chuàng)新 我們仍在文藝復興

9月12日訊 9月9日-17日，CBA新賽季體測在四川和青島兩個基地分頭進行。楊侃團隊媒體人@木七發(fā)文表達了自己對體測的看法，原文如下：

這些年，體測來又來去又去，要求一變再變，規(guī)則設定一改再改，但實質內核仍是老調重彈。

當中國三人籃球已經用科技手段和大數(shù)據(jù)輔助訓練，當國外的數(shù)據(jù)采集和分析者已經武裝到牙齒時，CBA體測的內容和十幾年相比卻幾乎毫無變化。當籃球世界的日新月異逼迫全世界各國的球隊去接受和嘗試新理念新方法時，我們卻又開始了一輪“文藝復興”。

CBA體測傷害的恐怕不是王奕博的腿、楊政的自尊心，傷害的其實是市場化職業(yè)化改革進行了十幾二十年的所謂商業(yè)聯(lián)賽，翹首以盼期待大刀闊斧披荊斬棘的萬千球迷。在一個聯(lián)賽經歷了近30年時間后，還需要體能測試作為準入的基本條件，它真的代表著一種進步嗎？

但不可否認，不管是測或不測，短期內都不可能改變中國男籃和CBA的面貌，不足以打破這可怕的寒冬。

事情矛盾的點也不在于24-25賽季CBA聯(lián)賽體測的本身，而在于當我們翻開過往、看向未來時，仍然不知道方向在哪里？吵吵鬧鬧間，CBA體測或許只是添了一些談資，沒有長久的堅持，沒有制度的完善，沒有科學的進步，有的只是在一件事情上來來回回地長期搖擺。

這是一場永遠不會停止的爭論：體測會刷掉混子球員、體測能增強體能、體測會導致傷病、體測應該有國手優(yōu)待和老將優(yōu)待、體測項目設置不合理、體測……等等等等，在十余年間已經有過了無數(shù)的討論。

楊政讓這場討論再度重啟，也使得CBA體測又一次登上了風口浪尖。至于補測他是否通過，好像都會引發(fā)更為強烈的聲響……