記者談多人回應(yīng)禁足：法律程序完全正確 道德情義讓人無法釋懷

9月13日訊 對于終身禁足一事，丁捷、孫冬、楊文吉等當(dāng)事人發(fā)文回應(yīng)。記者徐澤鑫表示，他沒法不同情。從法律程序上，這完全正確。從道德情義上，卻讓人無法釋懷。

徐澤鑫寫道：當(dāng)我看完丁捷、孫冬、楊文吉還有數(shù)位不知名的球員因?yàn)椤凹偾颉北痪辛?、被終生禁足的時(shí)候，我沒法不同情。從法律程序上，這完全正確。從道德情義上，卻讓人無法釋懷。

這時(shí)候，我們應(yīng)該能理解中國足球?yàn)楹螘⒉怀绍?，一敗再敗?/p>

我們是無法奢求一個連廣大職業(yè)球員最基本的“生存權(quán)”都無法保障的聯(lián)賽，他們的國家隊(duì)能在國際的舞臺上有多么出彩的發(fā)揮。正如我們每個人無法在被欠薪的情況下，還能夜以繼日地為公司全情效力。

這是一種悖論。

這幾年連金字塔塔尖的的現(xiàn)役國腳都被欠薪，這樣的情況，中國足球是不配談什么沖出亞洲。如果中國足球能進(jìn)入世界杯，那是對其他努力搞足球國家的不公和對這項(xiàng)運(yùn)動的侮辱。

如果我們重視足球，那么請把維護(hù)行業(yè)人員最基本的生存權(quán)切實(shí)保障。如果我們不重視足球，那請你們嘴下留情，不要對國足的成績有過高的期望。

對于底層球員來說，有時(shí)候光活著就很累了。

有時(shí)候想想挺可悲的，朝鮮足球能有兩次進(jìn)入世界杯，1966和2010。咱們職業(yè)化30余年，靠著韓日獲得東道主名額，也就進(jìn)入一次。

如果一種主流的模式讓我們倒退，那肯定是我們哪里做錯了。

或許，職業(yè)化和市場化的足球不太適合中國足球。

小偷家族里有這樣一段話：“如果一個人為了生存而偷東西，那是不是可以原諒呢？”